فیلم/ نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ در مناظره سوم چه گفتند؟
به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری علم و فناوری پادینامگ، سومین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳امشب (۱ تیر ۱۴۰۳) در ساختمان شیشه‌ای صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران برگزار شد.
بنابراین گزارش، مناظره اول کاندیداهای ریاست جمهوری روز دوشنبه (۲۸ خرداد ۱۴۰۳) و مناظره دوم نیز شب گذشته (۳۱ خرداد ۱۴۰۳) برگزار شد.
به گزارش پادینامگ، در این گزارش سعی داریم که به ترتیب، صحبت‌های نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ را در مناظره امشب به سمع و نظر مخاطبان خود برسانیم.
همچنین نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری طبق قرعه‌کشی صورت‌گرفته در روز (۳۰ خرداد ۱۴۰۳) صحبت‌های خود را انجام می‌دهند.
طبق قرعه‌کشی صورت گرفته در سازمان صداوسیما شماره صندلی کاندیداها در مناظره سوم به شرح زیر می‌باشد:
شماره یک مصطفی پورمحمدی
شماره دو محمدباقر قالیباف
شماره سه مسعود پزشکیان
شماره چهار سعید جلیلی
شماره پنج امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی
شماره شش علیرضا زاکانی
پیش از آغاز رسمی مناظره، کاندیداها نماز جماعت اقامه کردند
پس از اقامه نماز، با حضور در استودیوی مناظره، با پخش سرود ملی کشورمان به احترام سرود ملی کشورمان ایستادند
سئوال اول توسط مردم، کارشناسان و نخبگان از کاندیداهای ریاست جمهوری:
پرسش مردمی: برای مهدهای کودک ارزان قیمت چه برنامه‌ای دارید؟ برای آینده جوانان و ازدواجشان چه برنامه‌ای دارید؟ چگونه باید اعتراضمان به وضعیت را نشان دهیم که جزو اغتشاشات نشویم؟
مجدانی: راهکارشان برای آسیب‌های سبک زندگی چیست؟
فتح‌اللهی: حل مسئله آمار بالای سقط جنین در کشور را جزو راه‌حل‌های حل مشکل جمعیت می‌دانید؟
رحمانی: در برابر پدیده بی حجابی غیر از رویکرد فرهنگی چه راهکاری را مدنظرتان است؟
پورمحمدی در پاسخ به سئوال اول
امام(ره) انقلاب را با زنان پیروز کرد و انقلاب و جنگ را با حضور زنان سامان داد.
سه دیدگاه درباره زنان هست: اولی: ابزاری و نمایشی و لجام گسیخته با بی‌بندوباری که مردم و زنان ایران آن را نمی پسندند. دومی: حضور حداقلی و حضور به ضرورت یا اضطرار است. سومی: نگاه امام خمینی است که اعتقاد به حضور واقعی و جدی و تاثیرگذار البته با وقار و رعایت شئونات است و سبک زندگی تراز نظام اسلامی.
زنان در جمهوری اسلامی پیشرفت زیادی داشتند اما آیا به جایگاه واقعی خود رسیده‌اند؟ آیا سهم زنان در مجلس همین ۱۴-۱۵ نفر باید باشد؟
هنوز به زنان اعتماد نداریم و آن ها را باور نکرده‌ایم؛ میخواهیم آنها ما را باور کنند و سبک زندگی که بهش باور داریم را از ما بپذیرند؟
متاسفانه دیگران دارند کعبه آمال زنان ما را در هالیوود و بالیوود و BTS و نتفلیکس تعریف میکنند!
عده ای جای زبان رضایت و اعتماد را با زبان تهدید و باتوم در فرهنگ اشتباه گرفته اند. اگر به زبان باتوم روی بیاوریم جوابش ناسزا و فحش و درشت گویی است.
زن لطیف است و نمی شود با خشونت و زیردستی و تحمیل با او رفتار کرد.
آنچنانکه شهید سلیمانی گفت اینها دختران و پسران و فرزندان ما هستند.
بر جوانان و زنان و دخترانمان رحماء باشیم؛ ذلیل و خاکسار باشیم. چنانکه شهید رئیسی اینچنین با مردم عمل کرد و پاسخ شایسته دریافت کرد. درود بر او
قالیباف در پاسخ به سئوال اول
خانواده بدون شک مهمترین جایی است که باید مورد توجه دولتها باشد؛ بخصوص در دولت چهاردهم.
بر این باوریم که جایی که باید مورد توجه باشد، خانواده است که می تواند بر مشکلات فائق شود.
اگر ایران قوی می خواهیم باید خانواده قوی داشته باشیم.
زن محور حرکت در خانواده است.
حتما نگاه برابر جنسیتی را قبول نداریم ولی حتماً عدالت جنسیتی در اولویت کار ماست.
زن به عنوان مادر و همسر و تربیت کننده فرزندان و مادرخرج در خانه است؛ هر بی‌تدبیری و اشکال و مشکل اقتصادی که می بینیم، زن هست که در خانواده جبران همه کاستی‌ها را از سطح ملی تا خانواده را انجام می دهد. تنها کسی که غمخوار و غمگسار خانواده است مادر است.
انقلاب این فرصت را داد و امام و شهدا این فرصت را فراهم کردند که خانمها به اجتماع بیایند.
این قول را می دهم که در دولت بعد به گونه ای عمل کنیم که زن را در دوراهی قرار ندهیم که یا زن خانه دار باش یا موثر در جامعه! باید هر دو را برای زنان فراهم کنیم. خودشان هستند که باید انتخاب کنند هردوی آنها را یا هرکدام از آنها را.
هر نشستی درباره زنان داریم، مردان می‌نشینیم و راجع به زنان تصمیم می‌گیریم!
پزشکیان در پاسخ به سئوال اول
(با اشاره به صحبت دیگر نامزدها): اینطور که می گوییم پس باید خیلی وضع خیلی خوب می شد ولی چرا وضع اینطوری است؟
حل مسائل را باید از مهد کودک و مدرسه ها شروع کنیم.
وقتی برخورد با زنان و دختران را در خیابان می بینیم، اعتراض که می شود پرونده درست می کنند. این دختران و زنان را ما تربیت کردیم، بیگانگان که تربیت نکرده‌اند!
باید نوعی برخورد کنیم که وقتی نگاه میکنیم اینطور نباشد که نتوانیم بپذیریم.
خشونت علیه زنان را نتوانسته ایم حل کنیم. ولی خب الان می گوییم داریم احترام می گذاریم! احترام باید در عمل باشد.
وقتی حقوق زنان در جامعه نادیده گرفته میشود باید صدای ما بلند باشد.
حقوق معلمان کفاف زندگی شان را نمی‌دهد.
برخورد ما در جامعه با قشر زنان اخلاقی نیست. در تئوری هم هرچه بگوییم در عمل آنی نیست که باید باشد.
در محله و مدرسه چگونه دختران را آموزش داده‌ایم که وضعیت اینطوری شده است؟
تبعیض‌ها باعث شده وقتی افراد در جامعه می آیند عقده ای باشند و نتوانند با هم حرف بزنند. ریشه اینها به همان مدرسه برمیگردد. باید به ریشه ها بپردازیم.
جلیلی در پاسخ به سئوال اول
خیلی از موفقیتهای ما در تاریخ و پس از انقلاب مرهون زنان و نقش آفرینی زنان مسلمان است.
مورگان شوستر ۱۱ ماه در ایران بوده ولی از عزم زنان مسلمان ایران می‌گوید و به عزت زنان مسلمان ایرانی درود می فرستد.
در یکی دو سال اخیر دشمنان خیلی روی موضوع زن در ایران متمرکز شدهاند. آیا این نقطه ضعف در ایران بود یا قوت؟ عمیقاً معتقدم چون می دانند این یک نقطه قوت انقلاب اسلامی است که ایران می تواند با آن موفقیتهای خود را به رخ بکشد.
تمدن غرب در موضوع زن به بن بست رسیده و به چالشهای جدی خورده است.
همین کسانی که امروز در برابر کشتار ده‌ها هزار زن در غزه و فلسطین سکوت میکنند و برخی هم با قاتلان عکس یادگاری می‌گیرند، یک دفعه در موضوع زن در ایران خیلی فعال می‌شوند. از بایدن گرفته تا ماکرون.
ایران با الگوی جدیدی زنان خود را وارد صحنه کرده و مدلی را به جهان نمایش میدهد که همه آنها متحیر مانده‌اند. زن کارآفرین مسلمان دانشمند و مادر نمونه دارد خودش را نشان میدهد.
چیزی که خیلی زنان ما از آن نگران هستند، این است که چرا این نقش و موقعیت زن و نقش آفرینی زن دارد سانسور میشود؟
یکی دو ماه پیش یک شرکت هوایی مپنا را دیدم که از ۲۵۰ کارشناس ارشد و ۸۰ PHD که کار بزرگی انجام می‌دادند نیمی از آنها زنان بودند.
خانم دیپلمات نروژی که در ایران درس خوانده بود به من می‌گفت چرا از قدرت‌های خود دفاع نمی‌کنید و آنها را عرضه نمی‌کنید؟
قاضی‌زاده در پاسخ به سئوال اول
امروز روز تولد ریحانه عزیز ما، دختر کاپشن صورتی با گوشواره قلبی است که نماد خشونت غرب آدمخوار علیه ماست.
برخوردهای شعاری با موضوع زن کار صحیحی نیست؛ نباید سوءاستفاده انتخاباتی از موضوع زنان شود.
ایران مهد خانواده است و زن هم بزرگترین سرمایه اجتماعی ماست.
عاقبت نگاه جنسی به زن در غرب امروز خود را نشان می دهد. آنها هم مجبورند به ارزش‌های خانواده محور برگردند.
امروز باید میدان دار حمایت از خانواده در جهان باشیم. این را شهید رئیسی در اجلاس سازمان ملل شروع کرد.
در جهان باید با تمام جنبش های هم ارزش با ما در موضوع خانواده ائتلاف کنیم. دلیلی ندارد همه‌ی ارزشهایشان را قبول داشته باشیم ولی میشود در برخی موضوعات ائتلاف کرد.
زن یک مسئله نیست؛ یک فرصت و پیشران است.
دغدغه بانوان ما حجاب نیست؛ این یک مغالطه است. ظلم تاریخی به بانوان شده؛ بعضی متحجرانه و بعضی جنسیت‌زده و با شعار آزادی. مسئله بانوان ما تبعیض است.
زاکانی در پاسخ به سئوال اول
خیلی از حرف‌هایی که زده میشود جنبه شعاری است اما اسلام جایگاه زن و دختر را به نحوی قرار داده که اینها یک فرصت هستند ونه اینکه مسئله باشند! آنها باید از دیگران دست‌گیری کنند، نیاز به دست‌گیری ندارند.
زن در کنار همسری و مادری باید بتواند پیشتازی عرصه اجتماعی را داشته باشد. رهبر معظم انقلاب هم از دولت این را خواسته‌اند و دولت مکلف است این کار را انجام دهد.
آزادی، امنیت و حفظ حریم مردم باید ارتقا یابد.
نباید حرفهای خوب دیگران را فقط تکرار کرد. امام در دهه شصت بیانیه ۸ ماده‌ای صادر و حریم خصوصی را از عمومی جدا کرده است. در حریم خصوصی نباید هیچکس دخالت کند.
حجاب هم شرعی و هم قانونی است؛ اما نوع مواجهه با بی‌حجابان جز از طریق احترام و مواجهه قانونی میسر نیست. احترام، احترام و احترام.
به گزارش پادینامگ، پس از صحبت‌های زاکانی، با اعلام مجری برنامه، بخش دوم مناظره آغاز شد که در این بخش کاندیداها می‌توانند در نقد صحبت‌های دیگر کاندیداها پاسخ دهند.
پورمحمدی در نقد صحبت دیگر کاندیداها
حجاب حکم شرع و حکم قانون است و همه ما قبول داریم. ۴۰ سال است که تلاش میکنیم برای پوشش رسمی و اسلامی تا قانع کنیم و سبک مناسب را ترویج کنیم. خیلی هم از بیت‌المال هزینه کردیم. در صداوسیما و دانشگاه‌ها و مدارس و … اما به سطح مطلوب دست نیافتیم.
البته باید انتظارمان را هم تعریف کنیم. توقعمان چگونه است؟
چه کسی مقصر است؟ چه کسی باید توبیخ شود؟ مجریان و مربیان و دست اندرکاران و سخنوران و ماها یا مردم و جوانان و دختران و بانوان ما؟
به تهاجم فرهنگی به صورت جدی معتقدم و نگرانی اساسی باید داشته باشیم ولی خیلی از سبک‌های متفاوتی که ما نمی‌پسندیم نه بر اساس اعتقادات بلکه برای لجبازی و اعتراض است. به این باید عمیقاً توجه کنیم.
زنان و دختران ما نجیب و عفیف هستند؛ با زنانمان ستیز نکنیم. آیا اگر در خانه با زنان و دخترانمان ستیز کردیم ما پیروزیم؟
باید از خانه و مدرسه و اداره هر کاری را سامان دهیم و نکشد به جاهایی که ناچار شود پلیس عزیزمان که حافظ امنیت است و بسیجیان از جان بهترمان که شرف نظام و انقلابمان هستند را درگیر حوادث تلخ کنیم.
همه می‌دانیم موضوع حجاب پیچیده و ظریف است و نمیشود بی‌برنامه و فقط با روشهای تند با آن برخورد کرد. جواب نمی‌دهد! چرا اینقدر کشیدیم و کشیدند که پاره شد؟ ادامه بدهیم؟
موضوع زن و حجاب و عفاف و جایگاه زن ایرانی، نقطه قوت و امتیاز ماست. اشتباه نگیریم.
قرار من با شما بانوان و دختران و جوانان عزیزمان این است: اگر موفق به اعتماد شما شدم، لایحه عفاف و حجاب که مطرح است و مورد بحث است را پس می گیرم حتما و در دولت با کارشناسان و دلسوزان و با خود خانمها می‌نشینیم و مفصل صحبت میکنیم که ببینیم چه راهکار و ضوابطی را باید اعمال کنیم.
قالیباف در نقد صحبت دیگر کاندیداها
بدپوششی و بی حجابی حتماً آفت خانواده و جامعه ماست و نباید اجازه بدهیم این اتفاق بیفتد. اما مسئله این است که چگونه؟
آقای پورمحمدی گفت لایحه حجاب و عفاف را پس می‌گیرد؛ این لایحه هنوز به قانون تبدیل نشده و مسیر خود را طی می‌کند. اما همه این قانون به موضوع ایجابی پرداخته است.
نمیشود بدون احترام و با تنش و با خشونت کاری کرد؛ همه اینها محکوم است.
۳۲ دستگاه طبق قانون مسئولند در این زمینه و باید نقش فرهنگی داشته باشند؛ کارشان را انجام نمی‌دهند و خلاصه میشود در پلیس ما. بعد این اتفاقات می‌افتد که هیچکدام از ما نمی‌پسندیم و باید جلوی این چیزها را بگیریم.
در قانون خانواده و جوانی جمعیت بحث زن و خانواده را بعد از ۱۵ سال تصویب کردیم.
در لایحه مبارزه با خشونت در منزل و بیرون، ظلمی که به زنها می شود را پرداخته‌ایم. الان در کمیسیونها تصویب شده است و در صحن مجلس است و مراحل سیر خود را طی می کند.
در شهرداری مرکز مداخله برای زنان را ایجاد کردم. اگر زن در خانه مشکلی پیدا کرد و مرد ناجوانمردی زن را بیرون کرد، کاری کرده بودیم که آن خانم شب بتواند در جای امنی حضور یابد.
ما در شهرداری شهر را با نگاه زنانه مدیریت کردیم و نه با نگاه مردسالار.
پزشکیان در نقد صحبت دیگر کاندیداها
ظاهراً اینجا وضع خوب است پس چه میشود که نارضایتی در جامعه وجود دارد؟
با هرگونه زورگویی یا برخورد خشن با هر انسانی، چه رسد به زن مخالفم.
چرا به اتفاقاتی که در خیابان می شود اعتراضی نکردیم؟
همه خانواده من از عروس‌ها تا خواهرانم با حجابند و حتی چادری هستند و مانتویی نیستند؛ ولی اگر کسی نخواهد مثل اینها باشد باید با او برخورد کنیم؟
کلی پول مراکز تربیت و دینی و مذهبی گذاشته‌ایم و نشده است؛ حال الان میخواهیم با این روشی که انتخاب کرده‌ایم درست کنیم؟
برخورد کردن و گرفتن و… اصلا آدم خجالت می‌کشد برخی رفتارها را بگوید.
باید نگاهمان را نسبت به زنان عوض کنیم. از اینکه فکر کنیم جنس دو هستند و فقط برای خانواده هستند باید ذهنمان را عوض کنیم. باید در پستها و جامعه حضور داشته باشند.
باید در عمل بگوییم؛ در تئوری کافی نیست.
به جای برخورد خشن با اینها ببینیم چه کردیم که این وضعیت در جامعه ایجاد شده است.
بعد از فوت همسرم، اگر قرار بود با دخترم با تحکم و زور عمل کنم، اینی نمیشد که الان شده است.
جلیلی در نقد صحبت دیگر کاندیداها
نباید اجازه داد نقش پرشکوه زنان ایران در عرصه های مختلف سانسور شود.
زن، همه زنان ایران است. چرا نقش زنان خانه‌دار دیده نمیشود؟
خیلی از هزینه ها برای مقابله با آسیب های اجتماعی که در دستگاه های دیوان سالار می‌رود و خروجی‌اش صفر است را باید اینجا یعنی زنان خانه دار اختصاص داد. ما برای این طرح مفصل داریم.
چند میلیون زن سرپرست خانوار داریم که علاوه بر نقش مادری کار بزرگتر انجام میدهد. آیا اینها نباید دیده شوند؟
حجاب برای حضور اجتماعی زن است؛ لباس حضور اجتماعی زن است؛ تا این حریم حفظ شود.
قاضی‌زاده هاشمی در نقد صحبت دیگر کاندیداها
کمی از زمان عقبیم. حرف‌هایی می‌زنیم که ۲۰-۳۰ سال پیش موضوع زنان بود.
امروز قدرت اصلی ما زنان هستند. حرف زنان این است که تبعیض علیه زنان به معنی محدود بودن زیرساختها و فرصت‌ها علیهشان برداشته شود.
الان بیش از ۹۴-۵ درصد زنان ما باسوادند و بسیاری از آنها سواد دانشگاهی دارند ولی بسیاری بیکارند چون مشاغل ما مردسالارانه تعریف شده است.
الان ۳.۵ میلیون ورزشکار داریم که ۴۰ درصدش زنان هستند؛ چقدر از امکانات ورزشی ما برای زنان است؟
جنس زن و مرد متفاوت است؛ نظام برنامه‌ریزی ما برای زنان و مردان باید متفاوت باشد. ما تنها کاری که کردیم زن و مرد را در مدارس جدا کردیم. در حالی که باید متناسب‌سازی امور هم صورت بگیرد.
در دولت خانواده اعتباری برای خانواده‌ها در نظر گرفتیم. یک میلیارد تومان تسهیلات قرض‌الحسنه که می‌تواند در اشتغال یا تامین جهیزیه یا ازدواجش استفاده کند و یا در حوزه دیگری سرمایه‌گذاری کند.
اگر زمینه بارداری و فرزندآوری را آسان کنیم همه خانمها علاقمندند که حداقل دو فرزند داشته باشند.
زاکانی در نقد صحبت دیگر کاندیداها
آقایان پزشکیان و پورمحمدی ۳۲ سال کشور در دستشان بود، باید پاسخ بدهید
به عنوان پدر سه دختر و یک همسر، می‌گویم که جمع بین خانه‌داری و همسری و فرزندآوری و تعلیم و تربیت فرزند با فعالیت اجتماعی کاملاً شدنی است.
وقتی با دخترهایم صحبت می‌کنم که مشت نمونه خروار است می‌گویند این ظرفیت عظیم زنان و بانوان چرا مورد غفلت واقع شده است؟
آقایان پزشکیان و پورمحمدی نکاتی را بیان میکنند ولی دوستان شما ۳۲ سال کشور در دستشان بود، باید پاسخ بدهید که چرا کاری نکردند؟
آقای پورمحمدی که بیشتر باید پاسخ دهد!
با فرار به جلو نمیشود پاسخ معتبر داد. خانمها فرصتند. موضوع شایسته سالاری است. در دولت خدمت بیشتر از دوره‌های قبل از بانوان استفاده خواهیم کرد.
امروز در شهرداری بیش از گذشته از خانمها استفاده میکنیم.
با موضوع زنان که نمیشود شعاری برخورد کرد. زنان هم در خانه و هم جامعه امنیت میخواهند؛ نقش میخواهند؛ اگر نقش ندهید کشور متضرر میشود.
صرف میدان دادن به زنان هنر نیست؛ باید بدویم که این ظرفیت را در خدمت کشور قرار دهیم و الگویی برای جهانیان شویم.
نه محبوس بودن را برای زنان می‌پذیریم و نه ابزار بودن را.
آزادی حق مردم است و انقلاب اسلامی برگرفته از اسلام و مردمسالاری دینی این آزادی را به مردم داده است.
بنده در تحقق قانون اساسی، کاری خواهم کرد که با نهادسازی نوین مردم کارشان تا پای صندوق‌های رای تمام نشود بلکه بعد از صندوق نیز اثر و نظارت مردم بر مسئولین تشدید شود. این نشود که مردم رأی بدهند و بروند! مسئولان باید پاسخگوی مردم باشند.
به گزارش پادینامگ، با اعلام مجری برنامه، سئوال دوم مردم، کارشناسان و نخبگان با طرح این سئوال که راهکار شما برای استفاده حداکثری از فرصت‌های حوزه فضای مجازی بخصوص در حوزه گسترش شبکه ملی اطلاعات چیست؟ از نامزدهای ریاست جمهوری پرسیده شد تا آنها برنامه‌های خود را مطرح کنند.
سئوال دوم مردم، کارشناسان و نخبگان در رابطه با حوزه فضای مجازی
پورمحمدی در پاسخ به سئوال دوم
فضای مجازی دنیای هزاررنگ فرصت‌ها و تهدیدهاست. یعنی همه فرصت‌ها در آن است درکنار تهدیدهای بسیار زیاد. اول باید آن را شناخت و اهمیتش را درک کرد. و روی فرصت‌هایش دست گذاشت و تهدیدهایش را شناخت.
بدون فضای مجازی دیگر زندگی امکان‌پذیر نیست. بچه‌های ما از ابتدای زندگی با موبایل و بازی‌های کودکانه رشد کرده‌اند و دنیایشان با دنیای همه ما متفاوت است.
برای مقابل با آسیب‌ها که بسیار هم نگران‌کننده است، نمیشود خود را از فرصت‌ها محروم کنیم.
نمیشود فقط روی فیلترینگ مانور داد؛ البته تصمیمی بود که در یک مقطعی کار قابل دفاعی بود. ولی استمرارش نگران کننده و مشکل‌ساز.
مافیای وی پی ان هم کیسه مردم را خالی می‌کند هم سرعت را محدود می‌کند و هم امنیت را تحت الشعاع قرار میدهد.
باید یک پیامرسان داخلی قوی ایجاد کنیم
باید از ابتدا روی ایجاد یک پیام رسان بسیار قوی تمرکز می کردیم. من این را در دولت یازدهم به طور جدی مطرح کردم. چون روی استفاده از فضای مجازی و اینترنت همیشه فعال بوده ام و کارهای بزرگی در این حوزه کرده‌ام!
تاکید کردم آن موقع که باید یک پیامرسان توانمند ایجاد کنیم که در منطقه قدرت برتر و در عرصه جهانی، حداقل جهان اسلام حرف برای گفتن داشته باشیم.
اما متاسفانه هر نهادی راه افتاد که یک پیامرسان راه بیندازد! و اینطور شد که الان گرفتار شدیم.
با یک پیامرسان شرقی صحبت کردیم آماده شراکت و سهیم شدن بودند، اما متاسفانه نشد و آقایان همه عقب‌نشینی کردند.
قالیباف در پاسخ به سئوال دوم
بر این باورم که فضای مجازی فضای زندگی مردم است در همه ابعاد خودش. مثل فضای واقعی را در فضای مجازی داریم و در آن زندگی میکنیم.
روشن بگویم که حتماً با موضوع فیلترینگ مخالفم، چون خطرات زیادی و فساد زیادی به دنبال خواهد داشت.
اینجا یعنی فضای مجازی فرصتی است برای ما. ما در شرایطی تصمیم می‌گیریم و تبدیل به تهدید میکنیم. البته در سال ۱۴۰۱ که تهدید امنیتی داشتیم، در همه جا امنیت اولویت است، اما در همه شرایط نباید اینطور باشد.
حکمرانی در فضای مجازی مثل زندگی معمولی خودمان یک ضرورت است. الان بخش عمده اقتصاد در فضای مجازی است که باید استفاده کنیم.
مردم خودشان فرهنگ را تولید و خودشان مصرف میکنند؛ دولتها باید آن را ناوبری و هدایت کنند.
فرهنگ سه بخش است؛ یک بخش کالا‌ها و تولیدات فرهنگی است؛ امروز پنجره طلایی جمعیتی را داریم در همین توان نیرو‌های متخصص و حرفهای در فضای مجازی.
الان بچه‌های ما در دنیا در حوزه گیم می‌توانند در تراز دنیا حرکت کنند. الان با این سرعت اینترنت و رفتار فیلترینگ… بعد از فیلترینگ به جای مصون سازی خطر را بیشتر کردیم. هم خسارت مالی دیدیم و هم خسارت اخلاقی.
بعد از فیلترینگ استفاده از وی پی ان از ۲۲ درصد به ۶۷ درصد افزایش یافته است.
در آینده نزدیک باید سرعت اینترنت حل شود و اعصاب خردی مردم برداشته شود.
پزشکیان در پاسخ به سئوال دوم
خیلی از شغل‌ها را با فیلترینگ از دست دادیم و زندگی‌های خیلی‌ها به هم ریخته است.
از اینور هم عده‌ای کاسب شدهاند و دارند فیلترشکن می‌فروشند. چه کسی اینها را می‌فروشد؟ چرا بررسی نمیشود؟
وقتی اینطور صحبت میکنیم انگار مشکل جای دیگری است و همه ما اینجا مخالفیم!
اگر از حقوق زنان دفاع می‌کردیم، وضع اینطور بود؟
یوتیوب محل آموزش است.
با فیلترشکن ها دسترسی فضای مستجهن راحت تر شده است.
اعتقاد دارم باید آزاد کنیم؛ توئیتر محل آموزش است و خیلی از علم را می شود آنجا یاد گرفت.
اگر به ریاست جمهوری برسم درباره این ممنوعیت ها که باعث عصبانیت شده و شغلهای مجازی تخریب شده، جلویش را خواهم گرفت.
البته در بحران‌های خاص که لازم باشد باید مداخله کرد در اینترنت، درهمه کشورها اینطور است. ولی الان چه لزومی دارد که اینترنت را فیلترکنیم و عده‌ای هم فیلترشکن بخرند.
تازه این فیلترشکن‌ها را که می زنند خیلی راحت تر می توانند به آن فضاهای مستهجن دسترسی پیدا کنند.
جلیلی در پاسخ به سئوال دوم
درود می‌فرستم به کاربرانی که در موضوع فضای مجازی منفعل برخورد نکردند؛ فعال برخورد کردند. سعی کردند سوار آن بشوند و حکمرانی کنند.
پیامرسان‌های بله و سروش و ایتا و روبیکا و نشان و بلد و اسنپ و تپسی و کافه بازار و بادصبا و… کار بزرگ انجام دادند یعنی برخورد فعالانه داشتند و نه منفعلانه.
امروز سکوهای مجازی نقش مهمی در حکمرانی دارد؛ خیلی از قدرتها و دولتها به دنبال بین المللی کردن سکوهای خود هستند و یا قوانین سختگیرانه گذاشتن برای سکوهای دیگران.
مثلا کاری که امریکا با تیک تاک کرد. اروپا هم قانون دوقلو تصویب کرد و برای آمریکا و کشورهای دیگر هم حتی محدودیتهایی قائل شد.
امروز نشان جای ویز را گرفته چون خدمات خوبی داده است. خیلی از سکوهای دیگر هم همینطور.
سکوهای ارتباطی می‌توانند سکوی جهش مردم ایران باشند.
اگر با استفاده از ظرفیت‌هایی که هست برای هر کسی که محتوا تولید می‌کند ۱۰ درصد هزینه اینترنت را بپردازید، چقدر اشتغال ایجاد میشود. و چقدر درامد کسب خواهند کرد. میلیون‌ها نفر با تولید محتوایشان می‌توانند درآمد کسب کنند.
قاضی‌زاده هاشمی در پاسخ به سئوال دوم
یکی از بهترین مشاغل زنانه، مشاغل اینترنتی هست.
دولت هوشمند و اقتصاد دیجیتال بدون اینترنت ممکن است؛ نقد مسئولان و نظارت بر مسئولان هم بدون اینترنت امکان ندارد اتفاق بیفتد.
شفافیت باید در بستر دولت هوشمند شکل بگیرد.
باید اینترنت سریع و بی کیفیت و امن داشته باشیم.
زیرساخت‌های کشور یک دهه در حوزه ارتباطات توسعه نیافته است.
برخی محدودیت‌ها هم فکر نشده و غیرحداقلی است.
نیروی مجرب و متخصص ما در این حوزه بعضاً مهاجرت میکنند چون در بیرون درآمدهای شگرفی دارند و ما نتوانسته‌ایم این نیروها را حفظ کنیم.
رتبه ما از ۱۸۰، ۱۵۶ بود در اینترنت ثابت ولی پروژه فیبر نوری در دولت شهید رئیسی آغاز شده و سرعت اینترنت ثابت از ۹ به ۱۴ مگابیت بر ثانیه رسیده است.
البته رشد سرعت ها در ایران محسوس نیست بخاطر استفاده از فیلترشکن.
البته محدودیت‌ها موثر نبوده؛ تلگرام ۴۰ میلیون مشترک دارد و نشان میدهد که محدودیتهایی که گذاشتیم موثر نبوده است. یک جاهایی افراط کرده‌ایم.
در خیلی از کشورهای جهان دسترسی به سایتهای مستهجن راحت نیست و آنجاها باید برخورد کرد.
ولی بعضی کارها که شده نیاز نبوده است؛ مثلاً فیلتر گوگل پلی یا بعضی بازیها…
بهترین قاضی برای فیلترینگ عرف جامعه است؛ باید نقش بدهیم به خانواده‌ها برای کنترل اینترنت. برای اینکار مدل‌هایی هم در داخل و خارج کشور هست.
باید وارد بحث حکمرانی اینترنت در دنیا شویم. با ایجاد سکوهای جهان‌شمول مثل تیک تاک.
زاکانی در پاسخ به سئوال دوم
هیچ ملت و دولتی نیست که سرزمین و افکار خود را بخواهد با درک درست در اختیار بیگانه قرار دهد.
صیانت موضوعیت دارد ولی فیلترینگ با آن متفاوت است.
برخی همین آقایان که درباره فیلترینگ صحبت می کنند ابتدا بی‌پروایی کردند وامکان ظهور و بروز پیامرسان‌ها را برای ما جوری فراهم کردند که مبتنی بر ضوابط کشور ما نبود.
بعد آمدند دکانی باز کردند درباره فیلترینگ! همینها که در ستاد برخی آقایان هستند.
اگر سرور برخی از این پیامرسان‌ها به ایران بیاید دیگر فیلترینگی وجود نخواهد داشت.
اگر آنها متعهد به قواعد کشور ما باشند مانعی ندارند.
اینترنت و فضای مجازی در زندگی همه هست؛ من سال ۸۱ سخنرانی داشتم برای دانشجویان و گفتم این فضای مجازی موهبت است.
ما پیام قوی برای جهان داریم. آنها میخواهند انقلاب را در حصار قرار دهند ولی این فرصت است که ما پیام را به دنیا برسانیم.
الان در شهرداری داریم از هوش مصنوعی استفاده میکنیم ولی کدام یک از آقایان در مجموعه‌شان از این هوش مصنوعی استفاده میکنند؟
از آمریکایی‌ها حداقل این را یاد بگیریم که وقتی به تیک تاک رسیدند محکم ایستادند.
به گزارش پادینامگ، با اعلام مجری مناظره، نامزدهای ریاست جمهوری در این بخش می‌توانند در نقد صحبت‌های دیگر نامزدها صحبت کنند.
پورمحمدی در نقد صحبت دیگر کاندیداها
بحث جدی‌تر شد و مناظره باید همینطور باشد.
همه مسائل و مشکلات را گفتیم؛ خب پس کی مسئول بوده؟ همه می‌گویند کی بود کی بود من نبودم!
آقای قالیباف حرفهای قشنگی زدید ولی چهار سال مجلس بودید چرا پیگیری نشد؟ چرا داریم تعارف میکنیم؟
داستان VPN جلوی چشم همه ما دارد اتفاق می‌افتد و گردش مالی اش ۵۰ درصد کل گردش مالی فضای مجازی است! خب آقا دولت عزیز ما در دولت شهید رئیسی که من هم مدافعم سه سال وقت داشتید چه کردیم؟
دولت‌های یازدهم و دوازدهم و سیزدهم را در کم کاری در این عرصه مهم مجازی مقصر می‌دانم.
از چند پیام رسان تعریف میکنید ولی باید استراتژی روشن داشته باشیم. وقتی ۶ پیامرسان بخواهیم درست کنیم کار درست نمیشود.
نمیخواهم الان از کسی اسم ببرم، چون برخی آقایان را نامزد جدی نمی‌دانم!
این خبر در حال بروزرسانی است…
آیا شما به دنبال کسب اطلاعات بیشتر در مورد "فیلم/ نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ در مناظره سوم چه گفتند؟" هستید؟ با کلیک بر روی استان ها، ممکن است در این موضوع، مطالب مرتبط دیگری هم وجود داشته باشد. برای کشف آن ها، به دنبال دسته بندی های مرتبط بگردید. همچنین، ممکن است در این دسته بندی، سریال ها، فیلم ها، کتاب ها و مقالات مفیدی نیز برای شما قرار داشته باشند. بنابراین، همین حالا برای کشف دنیای جذاب و گسترده ی محتواهای مرتبط با "فیلم/ نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ در مناظره سوم چه گفتند؟"، کلیک کنید.