فرق سابمیت و اکسپت مقاله

سابمیت مقاله فرآیند ارسال آن به مجله برای داوری است در حالی که اکسپت به معنای پذیرش نهایی مقاله برای چاپ است. این دو مرحله نقاط عطف مهمی در مسیر انتشار یک دستاورد علمی محسوب می‌شوند که درک دقیق تفاوت‌ها و فرایندهای مرتبط با آن‌ها برای هر پژوهشگری حیاتی است.

در دنیای پژوهش و علم انتشار نتایج تحقیقات در قالب مقاله در مجلات معتبر علمی یکی از مهم‌ترین گام‌ها برای به اشتراک‌گذاری دانش اثبات اعتبار کار و پیشرفت حرفه‌ای است. این مسیر از نگارش اولیه مقاله تا لحظه انتشار نهایی شامل مراحل مختلفی است که هر کدام ویژگی‌ها و الزامات خاص خود را دارند. در میان این مراحل «سابمیت» (Submit) و «اکسپت» (Accept) دو اصطلاح کلیدی هستند که اغلب پژوهشگران به خصوص در ابتدای مسیر با تفاوت دقیق آن‌ها و آنچه در فاصله این دو اتفاق می‌افتد آشنایی کامل ندارند. درک صحیح این تفاوت نه تنها به مدیریت بهتر انتظارات کمک می‌کند بلکه آمادگی لازم برای مواجهه با چالش‌های احتمالی فرایند داوری و پذیرش را نیز فراهم می‌آورد. این مقاله به تفصیل به بررسی این دو مفهوم مراحل میانی وضعیت‌های مختلفی که ممکن است یک مقاله تجربه کند و اهمیت درک این فرآیند می‌پردازد تا تصویری روشن از مسیر انتشار یک مقاله علمی ارائه دهد.

سابمیت مقاله چیست؟

سابمیت (Submit) یا ارسال مقاله به معنای اقدام رسمی پژوهشگر یا نویسنده برای ارائه دست‌نوشته کامل خود به یک مجله علمی خاص با هدف بررسی داوری و در نهایت انتشار است. این مرحله نقطه آغازین ورود مقاله به چرخه ارزیابی ژورنال محسوب می‌شود. پیش از سابمیت نویسندگان باید اطمینان حاصل کنند که مقاله آن‌ها بر اساس دستورالعمل‌های نگارشی (Author Guidelines) و حوزه موضوعی (Scope) آن مجله خاص آماده شده است. این آماده‌سازی شامل قالب‌بندی صحیح متن جداول اشکال منابع نگارش چکیده و کلمات کلیدی مطابق با فرمت درخواستی مجله تهیه نامه همراه (Cover Letter) خطاب به سردبیر و همچنین فراهم آوردن هرگونه مدارک تکمیلی یا اخلاقی مورد نیاز است. فرایند سابمیت معمولاً از طریق سیستم آنلاین مجله انجام می‌شود جایی که نویسنده اطلاعات خود و همکاران جزئیات مقاله و فایل‌های مربوطه را بارگذاری می‌کند. با تکمیل موفقیت‌آمیز این فرآیند و دریافت تأییدیه سیستمی مقاله رسماً وارد صف بررسی اولیه توسط سردبیر یا هیئت تحریریه می‌شود. سابمیت صرفاً یک اقدام اداری و فنی برای تحویل مقاله است و به هیچ وجه به معنای پذیرش یا تأیید محتوایی آن نیست.

اکسپت مقاله چیست؟

اکسپت (Accept) یا پذیرش مقاله به معنای تصمیم نهایی و رسمی سردبیر یا هیئت تحریریه مجله مبنی بر مناسب بودن مقاله برای چاپ در آن نشریه است. این مرحله نقطه پایانی فرایند داوری و بازنگری محسوب می‌شود و نشان‌دهنده این است که مقاله از نظر علمی روش‌شناسی نوآوری نگارش و انطباق با حوزه مجله معیارهای لازم را کسب کرده است. پذیرش مقاله معمولاً پس از گذراندن موفقیت‌آمیز مراحل داوری همتا (Peer Review) و اعمال بازنگری‌های مورد نیاز (Minor or Major Revisions) صورت می‌گیرد. وقتی نویسنده ایمیل یا اطلاعیه رسمی مبنی بر “Acceptance” دریافت می‌کند به این معنی است که مقاله او برای انتشار در مجله پذیرفته شده و وارد مراحل پس از پذیرش مانند ویرایش فنی صفحه‌آرایی و زمان‌بندی انتشار خواهد شد. اکسپت هدف نهایی هر پژوهشگر پس از سابمیت مقاله است و تأییدی بر کیفیت و اعتبار کار او محسوب می‌شود. این مرحله نشان‌دهنده پایان بخش ارزیابی علمی مقاله و آغاز مراحل فنی و اجرایی برای چاپ آن است.

مراحل بعد از سابمیت مقاله

پس از اینکه نویسنده مقاله خود را با موفقیت در سیستم آنلاین مجله سابمیت کرد مقاله وارد یک چرخه ارزیابی چند مرحله‌ای می‌شود که ممکن است بسته به مجله و حوزه علمی متفاوت باشد اما چارچوب کلی آن مشابه است. اولین گام معمولاً بررسی اولیه توسط سردبیر (Editorial Initial Check) است. در این مرحله سردبیر یا یکی از اعضای هیئت تحریریه به سرعت مقاله را از نظر موضوعی (آیا در حوزه مجله قرار می‌گیرد؟) قالب‌بندی (آیا دستورالعمل‌ها رعایت شده‌اند؟) کیفیت نگارش اولیه و احتمال سرقت ادبی (Plagiarism Check) بررسی می‌کند. اگر مقاله از این فیلتر اولیه عبور کند وارد مرحله اصلی داوری همتا (Peer Review) می‌شود. سردبیر با توجه به موضوع مقاله داوران متخصص و مرتبط را شناسایی و برای ارزیابی مقاله دعوت می‌کند. تعداد داوران معمولاً بین دو تا چهار نفر است و این افراد به طور مستقل مقاله را از جنبه‌های مختلف مانند نوآوری روش‌شناسی تحلیل داده‌ها بحث نتیجه‌گیری و کیفیت نگارش بررسی می‌کنند. داوران نظرات و پیشنهادات خود را به همراه توصیه‌ای در خصوص وضعیت مقاله (پذیرش بازنگری جزئی بازنگری کلی رد) به سردبیر ارائه می‌دهند.

فرایند داوری مقاله

فرایند داوری همتا یا Peer Review قلب فرآیند انتشار مقاله علمی است و نقشی حیاتی در تضمین کیفیت و اعتبار محتوای منتشر شده ایفا می‌کند. پس از بررسی اولیه توسط سردبیر مقاله برای داورانی که توسط سردبیر انتخاب شده‌اند ارسال می‌شود. این داوران که خود متخصصان برجسته در زمینه موضوعی مقاله هستند مسئولیت ارزیابی دقیق و بی‌طرفانه دست‌نوشته را بر عهده دارند. آن‌ها جنبه‌های مختلف مقاله را مورد بررسی قرار می‌دهند از جمله: اصالت و نوآوری تحقیق قوت روش‌شناسی و طراحی مطالعه صحت تحلیل داده‌ها و تفسیر نتایج وضوح و منطق بحث و نتیجه‌گیری کیفیت نگارش و سازماندهی متن و ارتباط مقاله با دانش موجود در آن حوزه. داوران نظرات پیشنهادات برای بهبود و همچنین انتقادات خود را در قالب گزارش داوری (Review Report) ثبت می‌کنند. این گزارش‌ها که معمولاً شامل توضیحات تفصیلی در مورد نقاط قوت و ضعف مقاله و پیشنهادات مشخص برای بازنگری هستند به همراه توصیه نهایی داور (مانند پذیرش بدون تغییر بازنگری جزئی بازنگری کلی یا رد) به سردبیر ارسال می‌شوند. سردبیر پس از دریافت گزارش از تمامی داوران آن‌ها را بررسی جمع‌بندی و تصمیم نهایی خود را بر اساس آن‌ها اتخاذ می‌کند. این تصمیم به همراه گزارش‌های داوری (معمولاً بدون نام داوران در روش‌های داوری کور) به نویسنده ابلاغ می‌شود.

وضعیت های مختلف مقاله در فرایند پذیرش

در طول مسیر از زمان سابمیت تا تصمیم نهایی مقاله می‌تواند وضعیت‌های مختلفی را در سیستم پیگیری آنلاین مجله یا از طریق مکاتبات ایمیلی تجربه کند. این وضعیت‌ها نشان‌دهنده مرحله‌ای هستند که مقاله در حال حاضر در آن قرار دارد و درک آن‌ها به نویسنده کمک می‌کند تا از وضعیت مقاله خود مطلع باشد و زمان‌بندی احتمالی مراحل بعدی را تخمین بزند. این وضعیت‌ها معمولاً شامل موارد زیر هستند: Submitted to Journal (سابمیت شده به مجله) Manuscript Received (دست‌نوشته دریافت شد) With Editor (نزد سردبیر) Under Review (در حال داوری) Awaiting Reviewer Scores (در انتظار نمرات داوران) Under Consideration (در حال بررسی – گاهی پس از داوری و پیش از تصمیم نهایی) Revision Requested (درخواست بازنگری) Revised Manuscript Submitted (دست‌نوشته بازنگری شده سابمیت شد) With Editor (پس از بازنگری مجدداً نزد سردبیر) Accepted (پذیرفته شده) Rejected (رد شده) Withdrawn (پس گرفته شده توسط نویسنده). هر یک از این وضعیت‌ها نشان‌دهنده پیشرفت یا توقف مقاله در یک مرحله خاص از فرآیند ارزیابی هستند و نویسندگان باید با معنی هر یک آشنا باشند تا بتوانند وضعیت مقاله خود را به درستی پیگیری کنند.

وضعیت مقاله در انتظار داوری

وضعیت “در انتظار داوری” (Awaiting Reviewer Selection / Awaiting Reviewer Assignment) معمولاً پس از مرحله بررسی اولیه توسط سردبیر و زمانی که مقاله از نظر موضوعی و فرمت اولیه تأیید شده است نمایش داده می‌شود. این وضعیت به این معنی است که مقاله برای ورود به مرحله داوری همتا آماده است اما هنوز داوران مناسب برای ارزیابی آن انتخاب یا دعوت نشده‌اند یا اینکه دعوت‌نامه‌های داوری ارسال شده‌اند اما هنوز پاسخی مبنی بر پذیرش یا رد دعوت توسط داوران دریافت نشده است. در برخی سیستم‌ها ممکن است وضعیت “With Editor” نیز شامل این دوره انتظار باشد به خصوص اگر سردبیر در حال شناسایی و دعوت از داوران باشد. این مرحله می‌تواند بسته به در دسترس بودن داوران متخصص در حوزه موضوعی مقاله و سرعت پاسخگویی آن‌ها متغیر باشد. نویسنده در این وضعیت کاری جز انتظار و پیگیری از طریق سیستم آنلاین مجله نمی‌تواند انجام دهد و مقاله در عمل در صف ورود به مرحله ارزیابی تخصصی قرار دارد.

وضعیت مقاله در حال بازنگری جزئی

وضعیت “در حال بازنگری جزئی” (Minor Revision) یکی از نتایج احتمالی فرایند داوری است که نشان‌دهنده امیدواری زیاد برای پذیرش نهایی مقاله است. این تصمیم زمانی اتخاذ می‌شود که داوران و سردبیر تشخیص می‌دهند مقاله از نظر علمی و روش‌شناسی در سطح قابل قبولی قرار دارد اما نیازمند اعمال تغییرات و اصلاحات کوچکی برای بهبود وضوح دقت یا کامل‌تر شدن است. این تغییرات معمولاً شامل اصلاح اشتباهات تایپی یا دستوری بهبود نگارش و روان‌سازی متن افزودن یا اصلاح چند منبع شفاف‌سازی برخی بخش‌های بحث یا روش‌شناسی بدون نیاز به تحلیل داده‌های جدید یا بهبود کیفیت اشکال و جداول است. نویسنده موظف است ظرف مهلت تعیین شده توسط مجله (که معمولاً کوتاه‌تر از بازنگری کلی است) تغییرات درخواستی را با دقت اعمال کرده یک نسخه بازنگری شده از مقاله و همچنین یک نامه پاسخ به داوران (Response to Reviewers) که در آن به تک تک نظرات داوران پاسخ داده و توضیح داده شده است که چگونه تغییرات اعمال شده‌اند مجدداً سابمیت کند. پس از ارسال نسخه بازنگری شده مقاله معمولاً توسط سردبیر و گاهی مجدداً توسط یکی از داوران اصلی به سرعت بررسی می‌شود تا اطمینان حاصل شود که تمامی اصلاحات به درستی انجام شده‌اند.

وضعیت مقاله در حال بازنگری کلی

وضعیت “در حال بازنگری کلی” (Major Revision) نشان‌دهنده این است که مقاله دارای پتانسیل لازم برای انتشار در مجله است اما نیازمند اعمال تغییرات و اصلاحات قابل توجهی است تا به استانداردهای لازم برسد. این تغییرات معمولاً عمیق‌تر و گسترده‌تر از بازنگری جزئی هستند و ممکن است شامل بازنگری در روش‌شناسی انجام تحلیل‌های آماری بیشتر یا متفاوت افزودن داده‌های جدید (در صورت امکان) بازنویسی بخش‌های اصلی بحث یا نتیجه‌گیری یا بهبود ساختار کلی مقاله باشد. تصمیم به بازنگری کلی زمانی گرفته می‌شود که داوران یا سردبیر نقاط ضعف اساسی در مقاله شناسایی کرده‌اند که بر اعتبار یا اهمیت یافته‌ها تأثیر می‌گذارند اما معتقدند این نقاط ضعف با کار بیشتر توسط نویسنده قابل رفع هستند. مهلت تعیین شده برای بازنگری کلی معمولاً طولانی‌تر از بازنگری جزئی است. پس از اعمال تغییرات نویسنده باید نسخه بازنگری شده و یک نامه پاسخ به داوران جامع و دقیق را به مجله ارسال کند. مقاله بازنگری شده معمولاً مجدداً برای داوران اصلی ارسال می‌شود تا ارزیابی کنند که آیا تغییرات اعمال شده کافی و مناسب بوده‌اند یا خیر. نتیجه پس از بازنگری کلی می‌تواند پذیرش بازنگری جزئی دیگر یا حتی رد نهایی باشد بسته به اینکه نویسنده تا چه حد توانسته است به دغدغه‌های داوران پاسخ دهد.

وضعیت مقاله رد شده

وضعیت “رد شده” (Rejected) به این معنی است که مجله تصمیم گرفته است مقاله را برای انتشار نپذیرد. دلایل رد مقاله می‌تواند بسیار متنوع باشد و در مراحل مختلفی از فرآیند رخ دهد. یک مقاله ممکن است در همان مرحله بررسی اولیه توسط سردبیر رد شود (Desk Rejection)؛ این اتفاق معمولاً زمانی می‌افتد که مقاله خارج از حوزه موضوعی مجله باشد کیفیت نگارش بسیار ضعیفی داشته باشد فاقد نوآوری کافی باشد یا دستورالعمل‌های اصلی مجله را رعایت نکرده باشد. همچنین مقاله ممکن است پس از طی کردن فرایند داوری همتا و دریافت گزارش از داوران رد شود؛ این نوع رد معمولاً به دلیل ضعف‌های جدی در روش‌شناسی تحلیل داده‌ها اعتبار یافته‌ها یا عدم پاسخگویی مناسب نویسنده به درخواست‌های بازنگری در مراحل قبلی رخ می‌دهد. دریافت نامه رد مقاله می‌تواند برای پژوهشگر ناامیدکننده باشد اما این پایان راه نیست. معمولاً مجلات دلایل رد را به صورت خلاصه یا با ارسال گزارش‌های داوران (در صورت انجام داوری) توضیح می‌دهند. نویسنده می‌تواند با مطالعه دقیق دلایل رد مقاله خود را بهبود بخشیده و آن را برای مجله دیگری که حوزه موضوعی و سطح علمی آن مناسب‌تر است سابمیت کند.

وضعیت مقاله پذیرفته شده

وضعیت “پذیرفته شده” (Accepted) نقطه پایانی موفقیت‌آمیز فرایند داوری و پذیرش مقاله است. این وضعیت زمانی اعلام می‌شود که سردبیر یا هیئت تحریریه مجله پس از بررسی‌های اولیه داوری همتا و اعمال تمامی بازنگری‌های لازم توسط نویسنده به این نتیجه برسند که مقاله از نظر علمی روش‌شناسی نوآوری و کیفیت نگارش در سطح بالایی قرار دارد و برای انتشار در مجله مناسب است. دریافت نامه پذیرش به معنای پایان مرحله ارزیابی علمی مقاله و آغاز مراحل اجرایی و فنی برای آماده‌سازی آن جهت انتشار است. پس از پذیرش مقاله وارد فاز پس از پذیرش (Post-Acceptance) می‌شود که شامل ویرایش فنی (Copyediting) برای اطمینان از صحت نگارش املا و دستور زبان صفحه‌آرایی (Typesetting) برای تبدیل متن به فرمت چاپی یا آنلاین مجله و در نهایت تعیین زمان‌بندی انتشار (Scheduling for Publication) است. در این مرحله نویسنده ممکن است نیاز به بررسی و تأیید نسخه‌های اولیه صفحه‌آرایی شده (Proofs) داشته باشد. پذیرش مقاله یک دستاورد مهم برای پژوهشگر محسوب می‌شود و نشان‌دهنده تأیید اعتبار و اهمیت کار او توسط جامعه علمی است.

مدت زمان بین سابمیت و اکسپت مقاله

مدت زمانی که طول می‌کشد تا یک مقاله از زمان سابمیت تا دریافت نامه پذیرش (اکسپت) طی کند بسیار متغیر است و به عوامل متعددی بستگی دارد. این دوره می‌تواند از چند هفته تا بیش از یک سال طول بکشد. یکی از مهم‌ترین عوامل حوزه علمی مقاله است؛ در برخی رشته‌ها مانند فیزیک ذرات یا ریاضیات فرایند داوری ممکن است طولانی‌تر باشد در حالی که در برخی رشته‌های دیگر ممکن است سریع‌تر انجام شود. اعتبار و حجم کاری مجله نیز نقش مهمی ایفا می‌کند؛ مجلات بسیار معتبر با حجم بالای مقالات ارسالی و فرایندهای داوری دقیق معمولاً زمان بیشتری برای ارزیابی نیاز دارند. سرعت عمل سردبیر در ارسال مقاله برای داوری و یافتن داوران مناسب و همچنین سرعت پاسخگویی داوران در ارسال گزارش‌های داوری از دیگر عوامل تأثیرگذار هستند. تعداد دوره‌های بازنگری (Revision Rounds) و میزان تغییرات درخواستی نیز بر این زمان می‌افزایند؛ مقالاتی که نیاز به بازنگری‌های کلی و متعدد دارند طبیعتاً زمان بیشتری در فرایند باقی می‌مانند. همچنین کارایی سیستم آنلاین مجله و سرعت عمل کارمندان مجله در مراحل اداری نیز می‌تواند بر این زمان تأثیر بگذارد. به طور متوسط می‌توان انتظار داشت که فرایند داوری و پذیرش بین ۳ تا ۹ ماه طول بکشد اما استثنائات در هر دو جهت (سریع‌تر یا کندتر) رایج هستند.

دلایل رایج برای رد مقاله پس از سابمیت

رد مقاله پس از سابمیت تجربه‌ای رایج در دنیای پژوهش است و دلایل متعددی می‌تواند منجر به این نتیجه شود. یکی از شایع‌ترین دلایل عدم انطباق موضوعی یا روش‌شناسی مقاله با حوزه تخصصی مجله (Out of Scope) است؛ اگر مقاله به وضوح در راستای علایق و تمرکز آن نشریه نباشد به سرعت رد خواهد شد. ضعف‌های جدی در روش‌شناسی تحقیق مانند طراحی مطالعه نادرست حجم نمونه ناکافی یا تحلیل آماری نامناسب از دلایل اصلی رد شدن مقالاتی هستند که وارد مرحله داوری می‌شوند. نوآوری ناکافی یا عدم اهمیت علمی یافته‌ها نیز می‌تواند منجر به رد مقاله شود؛ اگر مقاله صرفاً تکرار کارهای قبلی باشد یا یافته‌های آن سهم قابل توجهی در پیشبرد دانش نداشته باشند احتمال پذیرش آن کم است. کیفیت پایین نگارش علمی ساختار نامنظم مقاله اشتباهات دستوری و املایی فراوان و عدم وضوح در بیان مفاهیم نیز می‌تواند به رد مقاله منجر شود حتی اگر محتوای علمی خوبی داشته باشد. عدم رعایت دقیق دستورالعمل‌های مجله در نگارش و قالب‌بندی ارائه ناقص مدارک یا مشکلات اخلاقی مانند سرقت ادبی (Plagiarism) یا تضاد منافع (Conflict of Interest) نیز از دلایل مهم رد مقاله هستند. در نهایت حتی مقالاتی که وارد مرحله بازنگری می‌شوند ممکن است به دلیل عدم اعمال کامل و مناسب تغییرات درخواستی داوران یا سردبیر در نهایت رد شوند.

اهمیت درک تفاوت سابمیت و اکسپت

درک دقیق تفاوت میان سابمیت و اکسپت مقاله و فرآیندهایی که در این میان رخ می‌دهد برای هر پژوهشگری چه در ابتدای مسیر حرفه‌ای و چه پژوهشگران باسابقه از اهمیت بسزایی برخوردار است. اولاً این درک به مدیریت صحیح انتظارات نویسنده کمک می‌کند. سابمیت صرفاً ارسال مقاله است نه تضمینی برای پذیرش. آگاهی از مراحل داوری بازنگری‌ها و وضعیت‌های مختلف به نویسنده اجازه می‌دهد تا صبور باشد و بداند که مقاله او در چه مرحله‌ای قرار دارد و چه مدت زمانی ممکن است طول بکشد تا به نتیجه برسد. ثانیاً درک این فرآیند به نویسنده کمک می‌کند تا برای مراحل بعدی آماده باشد. دانستن اینکه ممکن است نیاز به بازنگری‌های جزئی یا کلی وجود داشته باشد نویسنده را تشویق می‌کند تا پس از سابمیت نیز آمادگی لازم برای اصلاح و بهبود مقاله خود را داشته باشد و به سرعت به درخواست‌های مجله پاسخ دهد. ثالثاً این دانش در انتخاب مجله مناسب برای سابمیت مقاله نیز مؤثر است. پژوهشگر می‌تواند با بررسی فرآیند داوری نرخ پذیرش و میانگین زمان داوری مجلات مختلف بهترین گزینه را برای انتشار کار خود انتخاب کند. در نهایت موفقیت در انتشار مقالات علمی که با رسیدن به مرحله اکسپت محقق می‌شود یکی از معیارهای اصلی ارزیابی عملکرد پژوهشگران و پیشرفت در حرفه دانشگاهی و پژوهشی است. بنابراین تسلط بر این فرآیند و درک تمایز سابمیت و اکسپت بخشی جدایی‌ناپذیر از مهارت‌های لازم برای هر پژوهشگر محسوب می‌شود.

آیا ممکن است مقاله بدون هیچ بازنگری پذیرفته شود؟

بله اگرچه نادر است اما ممکن است مقاله‌ای پس از داوری بدون نیاز به هیچ‌گونه بازنگری (Accepted Without Revision) پذیرفته شود. این اتفاق معمولاً برای مقالاتی رخ می‌دهد که از نظر علمی بسیار قوی نوآورانه بدون نقص روش‌شناسی و با نگارشی عالی هستند و داوران هیچ پیشنهاد اصلاحی مهمی برای آن‌ها ندارند.

بعد از زدن دکمه سابمیت دقیقا چه اتفاقی می‌افتد؟

پس از زدن دکمه سابمیت در سیستم آنلاین مجله مقاله شما وارد صف بررسی اولیه (Editorial Initial Check) توسط سردبیر یا دستیار سردبیر می‌شود. در این مرحله انطباق مقاله با حوزه مجله فرمت‌بندی و بررسی اولیه سرقت ادبی انجام می‌شود.

فرایند داوری مقاله معمولا چقدر طول می‌کشد؟

مدت زمان فرایند داوری مقاله بسته به مجله حوزه علمی و تعداد داوران متفاوت است اما به طور معمول بین چند هفته تا چند ماه (معمولاً ۲ تا ۶ ماه) طول می‌کشد. این زمان شامل پیدا کردن داوران ارسال مقاله برای آن‌ها و دریافت گزارش‌های داوری است.

اگر مقاله رد شد آیا می‌توان آن را به مجله دیگری سابمیت کرد؟

بله در صورت رد شدن مقاله توسط یک مجله نویسنده می‌تواند پس از مطالعه دقیق دلایل رد و انجام اصلاحات لازم مقاله را برای سابمیت به مجله دیگری که حوزه موضوعی و سطح علمی مناسب‌تری دارد آماده و ارسال کند.

تفاوت بازنگری جزئی و بازنگری کلی در چیست؟

بازنگری جزئی (Minor Revision) شامل اصلاحات کوچک و جزئی مانند رفع اشتباهات نگارشی یا افزودن چند منبع است در حالی که بازنگری کلی (Major Revision) نیازمند تغییرات اساسی‌تر و گاهی انجام کار پژوهشی بیشتر مانند تحلیل‌های آماری جدید یا بازنویسی بخش‌های مهم مقاله است.

بعد از پذیرش نهایی مقاله چه اقداماتی لازم است؟

بعد از پذیرش نهایی مقاله وارد مراحل پس از پذیرش (Post-Acceptance) می‌شود. این شامل ویرایش فنی صفحه‌آرایی و آماده‌سازی برای چاپ است. نویسنده ممکن است نیاز به بررسی نسخه‌های اولیه صفحه‌آرایی شده (Proofs) و پاسخ به سؤالات ویراستار فنی داشته باشد.