اختلاف در اردوگاه غرب و چرخش موازنه قدرت به سمت روسیه

یک کارشناس مسایل اوراسیا معتقد است این احتمال وجود دارد که در سال سوم جنگ، تا حدودی موازنه به نفع روسیه باشد زیرا اوکراینی ها با مشکلات بیشتری مواجه هستند.

2 سال از جنگ میان روسیه و اوکراین می گذرد؛ به باور تحلیل گران روسیه انتظار پیروزی برق آسا در اوکراین را داشت اما این اتفاق نیفتاد و تحریم های اقتصادی نیز بر این کشور اعمال شد. از سوی دیگر کی یف به رهبری یک سلبریتی به نام «ولودیمر زلنسکی» نیز چنین تصور می کرد که با حمایت غرب و به ویژه ناتو می تواند به اهداف خود دست یابد اما میسر نشد و هم اکنون حدود 20 درصد از خاک این کشور در اختیار روس ها قرار دارد.

همزمان با دومین سالگرد جنگ اوکراین، تعدادی از سران غربی از جمله «جورجیا ملونی» نخست وزیر ایتالیا، «جاستین ترودو» نخست وزیر کانادا، «الکساندر دو کرو» نخست وزیر بلژیک و همچنین «اورزولا فون در لاین» رییس کمیسیون اروپا با قطار و از لهستان برای ابراز همبستگی با اوکراین وارد کی یف شده اند.

«دیمیترو کولبا» وزیر خارجه اوکراین نیز از کشورهای جهان خواست تا پشت کی یف بایستند و مدعی شد که اگر آن ها این کار را انجام دهند «پیروزی زودتر از آنِ اوکراین خواهد شد».

«جهانگیر کرمی» کارشناس مسایل اوراسیا در گفت وگو با پادینامگ در تحلیل خود از اوضاع میدانی جنگ میان روسیه و اوکراین اظهار داشت: «در حال حاضر جنگ در وضعیت بن بستی قرار گرفته، در واقع طی سال نخست جنگ، روس ها یک استراتژی متزلزلی داشتند و ابتدا به سمت کی یف و سپس شرق و شمال شرق اوکراین و نهایتا به سمت جنوب این کشور متمرکز شده و با عملیاتی که انجام دادند توانستند بخش هایی از شرق اوکراین را در اختیار بگیرند. بعد از آن کی یف توانست در اواخر سال نخست مناطقی را آزاد کند و برای آغاز سال دوم جنگ روحیه و انگیزه مضاعفی در ارتش اوکراین به دلیل حمایت غرب، افکار عمومی مساعدتر جهانی و فضای رسانه ای موثرتر به وجود آمد».

این استاد دانشگاه همچنین بیان کرد: «اما در سال دوم جنگ طرف های اوکراینی اعلام کردند که عملیات گسترده ای را برای آزادسازی سرزمین های شان آغاز کرده و تبلیغات زیادی روی این موضوع به عمل آوردند اما در عمل و در میدان جنگ خیلی شرایط به نفع شان نشد و ارتش اوکراین نتوانست موفقیت های چشمگیری به دست آورد».

این کارشناس مسایل اوراسیا ادامه داد: «از سوی دیگر روسیه در برابر موج حملات اوکراین مقاومت کرد و در برخی مناطق کوچک توانست پیروزی هایی را به دست آورد. از این رو، سال دوم جنگ میان مسکو و کی یف نوعی بن بست و ناکامی و اختلافات داخلی برای هر دو طرف بود و هنوز هم ادامه دارد؛ این احتمال وجود دارد در سال سوم جنگ تا حدودی موازنه به نفع روسیه باشد زیرا اوکراینی ها با مشکلات بیشتری مواجه هستند. از نظر افکار عمومی و فضای رسانه ای دیگر این جنگ در اولویت جهان نیست و پس از تحولات دیگر منطقه ای به ویژه جنگ غزه توجه جهانی از اوکراین منحرف شده است. علاوه بر این، باید اضافه کرد که اوکراین جمعیت محدودتری نسبت به روسیه دارد و تامین تجهیزات نظامی در داخل این کشور نیز اندک بوده و از این رو برای تامین تسلیحاتی متکی به غرب است».

نظامیان روسیه در اوکراین

پیشتر نیز کولبا با اعتراف به اینکه «اتحادیه اروپا قادر به جبران برتری مهمات روسیه نیست»، گفت: پایگاه صنعت دفاعی اتحادیه اروپا از روسیه عقب است و این بدان معناست که نیروهای اوکراینی از کمبود مهمات توپخانه ای رنج می برند. لازم است مذاکرات با کشورهای ثالثی که از اتحادیه اروپا مهمات خریداری می کنند، آغاز شود تا روند تحویل را به نفع اوکراین تغییر دهند. به گفته وزیر امور خارجه اوکراین، 2 طرف می بایست به این کشورها نزدیک شوند و به آن ها بگویند که «برای محافظت از اروپا به این مهمات نیاز داریم».

همچنین، به نظر می رسد چالش های بیش تری برای اوکراین در مقایسه با روسیه وجود دارد زیرا روسیه توانایی تدارک نیروهای نظامی و تجهیزات بیشتری است در حالی که کی یف از چنین امکاناتی برخوردار نیست و طبق گزارشی که آسوشیتدپرس منتشر کرد «اگر اوکراین سربازان بیشتری را استخدام نکند، خطوط دفاعی آن بیش از حد در برابر حملات روسیه آسیب پذیرتر خواهد؛ به خصوص اگر این کشور حملات چندجانبه شدیدی را در امتداد خط مقدم 1000 کیلومتری آغاز کند».

طبق آنچه قانونگذارن اوکراینی می گویند، ارتش اوکراین به طور میانگین با 25 درصد کمبود نیرو مواجه است. فرماندهان اوکراین قادر نیستند به سربازان خود استراحت بدهند و روسیه هم اخیرا حجم حملاتش را افزایش داده است. ارتش اوکراین اعلام کرده که برای فاز بعدی جنگ به 450 هزار الی 500 هزار نیروی اضافی نیاز دارد. حتی اگر اوکراین در این خصوص موفق شود که بعید است، باز هم نمی تواند به تعداد نیروی روسیه که سه برابر است، برسد. هم چنین اگر اوکراین جنگ را با کمبود سلاح ادامه دهد، این شرایط توانایی کشور را برای حفظ سرزمین ها و جان سربازان به خطر خواهد انداخت.

«چاک شومر» رهبر اکثریت سنای آمریکا هم که به همراه هیاتی از قانونگذاران این کشور سفری به لویو در غرب اوکراین داشته هشدار داد که «اوکراین همین الان هم در حال باخت در این جنگ با روسیه است».

شومر پس از دیدار با زلنسکی به مساله از سرگیری کمک های آمریکا که در بحبوحه مقاومت جمهوریخواهان در کنگره متوقف شده، اشاره کرد و گفت اگر اوکراین این کمک ها را دریافت کند، جنگ با روسیه می برد و روسیه را شکست می دهد اما اگر این کمک ها ارسال نشود، به طور قطع در این جنگ می بازد.

دیدار شومر با زلنسکی در لویو

جهانگیر کرمی، کارشناس مسایل اوراسیا در ادامه با بیان این که «به نظر می رسد احتمالا سال سوم جنگ به نفع روسیه خواهد بود»، اظهار کرد: «روسیه در سال دوم جنگ توانست وضعیت اقتصادی خود را تثبیت کند و نیروهای نظامی بیشتری را به میدان نبرد اعزام کند و نیروهای عملیاتی خود را تا حدود 450 هزار نفر افزایش داد اما تامین نیروی نظامی برای اوکراین مشکل است و این اقدامات منوط و محدود به غرب است».

این استاد دانشگاه درباره مذاکره میان روسیه و اوکراین نیز اظهار داشت: «طرف روس هیچ وقت نگفته حاضر به مذاکره نیست بلکه اوکراین را دعوت با مذاکره نیز کرده و مدعی است این غرب است که اجازه نمی دهد تا مذاکرات آغاز شود».

او خاطرنشان کرد: «در نظر داشته باشیم مذاکره روسیه برای تثبیت پیروزی های به دست آمده اش در منطقه شرق اوکراین است اما در حال حاضر نیز چنین وضعیتی در اوکراین نیست که بتوانند شرایط را بپذیرند. علاوه بر این، خروج نظامی روسیه از شرق و منطقه کریمه هم که خواست کی یف است از سوی کرملین پذیرفته نخواهد شد، بنابراین تمام این مسایل بستگی به تحولات صحنه جنگ در ماه های آینده و سال های بعد دارد. این که آیا روسیه می تواند پیشروی کند و دولت اوکراین را تحت فشار قرار دهد تا ناگزیر به مذاکره شود؟ آیا اوکراین سرزمین هایش را می تواند آزاد کند؟ در واقع هر چیزی به صحنه جنگ برمی گردد که در آنجا چه اتفاقی صورت می پذیرد تا احیانا توافقاتی در عرصه دیپلماسی انجام شود».

نظامیان اوکراین در نزدیکی باخموت

حل مساله اوکراین و روسیه با انجام گفت وگو و مذاکره از زمان آغاز جنگ همواره مطرح بوده اما با توجه به اختلافات هر کدام از طرفین، این اتفاق نیافتاده است، مسکو معتقد است هیچ گاه در خواست مذاکره را رد نکرده البته شروط اوکراین را هم برای مذاکره نمی پذیرد. از سوی دیگر کی یف مدعی است مسکو به توافقات مذاکرات پیشین پاییند نبوده است.

از آغاز جنگ میان روسیه و اوکراین، آمریکا در صدر حمایت کنندگان از اوکراین قرار داشت و بارها منابع مالی و تجهیزات نظامی را در اختیار کی یف قرار داده بود تا بتواند به نوعی با مسکو مقابله کند. اما اخیرا مجلس سنا آمریکا کمک 60 میلیارد دلاری برای اوکراین را تصویب کرد اما این اقدام با مخالفت سرسختانه جمهوری خواهان مجلس نمایندگان مواجه شده است. از طرفی، انتخابات ریاست جمهوری 2024 آمریکا و بازگشت احتمالی «دونالد ترامپ» رییس جمهور سابق آمریکا به عنوان چهره جمهوری خواه می تواند تغییرات اساسی برای این جنگ و کمک های واشنگتن به کی یف به دنبال داشته باشد.

«ولادیمیر زلنسکی» رییس جمهور اوکراین که کشورش به شدت به کمک های آمریکا و غرب وابسته است، از «جو بایدن» و «دونالد ترامپ» نامزدهای اصلی انتخابات ریاست جمهوری 2024 آمریکا خواست به اوکراین سفر کرده و «تراژدی» را با چشمان خود در خطوط مقدم جنگ نظاره گر باشند. زلنسکی همچنین در واکنش به اظهارنظر جنجالی ترامپ که گفته بود می تواند ظرف 24 ساعت به جنگ پایان دهد، گفت: او نمی تواند این مشکل را، این تراژدی را حل کند.

شهر خارکیف در شرق اوکراین

کرمی، کارشناس مسایل اوراسیا درباره تاثیر نتایج انتخابات آمریکا بر جنگ میان روسیه و اوکراین گفت: «در صورتی که بایدن پیروز شود، همچنان تمرکز بیشتر بر جبهه غربی است اما اگر ترامپ به پیروزی برسد، ممکن است یکپارچگی غربی لطمه ببیند. پیش از این در سال 2019 مذاکراتی میان پوتین و ترامپ در هلسینکی برگزار شد و خیلی ها فکر می کردند مسایل میان آمریکا و روسیه حل می شود اما موضوعات این 2 به قدری پیچیده است که یک رییس جمهور به تنهایی نمی تواند راهگشا باشد».

او خاطرنشان کرد: «اگر جنگ به همین روال تداوم یابد و به بن بست برسد، در آن شرایط احتمال مذاکره در طرف روسیه و آمریکا وجود خواهد داشت».

پایان خبر پادینامگ